今天是2024年09月20日,欢迎您访问中国社区发展网!

中国社区发展网

熟蛋返生论文第二作者后悔参与:太荒唐了,已写说明配合警方调查

近日,郑州一学校校长“熟蛋返生孵小鸡论文”引发关注,据新京报@紧急呼叫 报道,这一实验涉及的孵化基地为“园之原”家庭农场,昨天(26日),农场主人、小学教师郭太安回应称,整个实验中他只参与了鸡蛋的孵化,不知道被列为第二作者,“现在后悔也晚了,恨死我了。”

引发群嘲的“熟蛋返生孵雏鸡”的相关论文共有三篇,第一作者均为郑州春霖职业培训学校校长郭萍。

其中,题为《‘熟鸡蛋鸡蛋返生孵化雏鸡’实验报告(孵化阶段)》有两篇,但全文内容重复,收录在《写真地理》期刊2021年11期。

这两篇论文的第二作者是郭太安,即新郑市郭店镇“园之原”家庭农场主人,也是郭店镇的一名语文老师。

论文摘要部分写道:为了研究返生后的鸡蛋是否具有生命力,郭萍老师、郭太安老师及其他爱好者,密切关注孵化进程,郭太安采用土法母鸡孵化方法,跟踪观察实验过程,并完整记录孵化实况,最终成功孵化出新的雏鸡,揭示熟鸡蛋返生后的鸡蛋同样具有生命力。

500

据新京报@紧急呼叫 26日报道,事情引发关注后,郭太安回忆,事发于去年暑假,当时郭萍通过亲戚关系联系到他,从他家里拿走了20枚生鸡蛋,付了20块钱,“两、三天后把所谓的返生鸡蛋送来,有一枚是没有返生的鸡蛋,另外七枚他们说是返生鸡蛋,我只负责孵化这一阶段,只能证明8个鸡蛋孵出了2只小鸡。”

500

“我不相信(返生鸡蛋会孵出小鸡),当时在场人很多,很多人过来看笑话,都说不可能,她(郭萍)用手机举例,说以往我们都是用有线电话,现在都没线,大家都不接收了?她说科学发明的东西只有想不到没有做不到,我也说,科学的东西确实有很多未知的领域(所以参与了)。”

至于被列为第二作者,郭太安表示自己不知情,“我真的不知道我是第二作者,如果我知道我是第二作者,我肯定要出书,太荒唐了,现在编了个圈让我跳到里面我也洗不净了,太荒唐了,现在后悔也晚了,恨死我了。”

500

网上流传的一段视频显示,针对熟鸡蛋返生孵出小鸡一事,郭萍还曾经开过发布会,郭太安也出席了发布会。

对此,据湖北日报极目新闻报道,郭太安表示自己确实去了,“去年十一假期的时候,她当时邀请我过去,在会上我说的都是关于孵化的东西,至于她是怎么把熟鸡蛋变成生鸡蛋的,我都是听她讲的,并没有看见。当时开完会后,我还曾经找到她,提醒那些鸡蛋的孵化率太低了,还需要进一步做实验研究。”

“孵化鸡蛋的那段时间,我们联系的还比较多,但也仅限讨论孵化的情况。做完实验之后,我们就没怎么联系了。”

目前,郭太安已向教育局提交情况说明,讲述自己在事件中参与的部分,并接到警方通知要求配合调查。

500

针对此事,该论文的第一作者郭萍始终坚持,文章所述全部属实,称她培养的学生们有特殊能力,还能隔空操纵手机拍照,但具体原理她也不知道,只是想把这些现象写出来而已。

据封面新闻报道,昨天,郑州春霖职业培训学校的一名女性负责人还声称:“不用怀疑,这个课程未来会去中科院授牌,也会在郑州大学开设。”

随后,中国科学院官方微博@中科院之声 转发了相关报道的截图,并配字:“呵”。

500

根据《大河报》此前报道,郭萍还曾在郑州大学从事教学管理及青少年心理健康研究工作,期间主编、副主编《宏观物体隐形传输实验初步探索》《煮熟绿豆返生发芽的实验与思考》《边缘科学中异常现象的研究》《宏观物体隐形传输现象再探索——抖药片》《意念照相与录相》《特殊意念拍摄及其时间异常显示探索》《煮熟鸡蛋返生实验中的探索研究》等“著作”。

针对前述工作人员所称“这个课程未来也会在郑州大学开设”,目前,郑州大学并未回应。

启信宝信息显示,郑州春霖职业培训学校2018年还曾招聘过“幼儿全脑开发教师”,疑似开展相关课程。另外,该校微信公众号上还曾宣传过“量子波动速度”的过程。

500

据中青网报道,昨天,郑州市人社局相关负责人表示,当日,郑州市人社局审批部门已到学校进行调查。对该校招聘幼儿脑开发教师等,该工作人员表示,如果该校从事审批内容之外的教学,人社局肯定会对其进行处罚和处理。

昨晚,新华社发表评论怒批,如此反科学的文章堂而皇之登上学术期刊,究竟是在侮辱大众的智商,还是有什么灰色利益链条?

“教书育人的老师本该为人师表,发表这样的论文给学生起到了什么样的示范作用?退一万步讲,也是缺乏科学精神。同时,正规学术期刊对伪科学论文大开绿灯,小了说是把关不严、自贬身价,大了说是败坏了学术风气、伤害了科技事业。希望有关部门对此深挖彻查,还教育和科研一个清朗空间。”

今天(27日),央视主播也谈及此事,指出“这事儿侮辱性极强、伤害性很大,首当其冲受伤害的就是学生,校长能够炮制出这么荒谬的论文,她所带领的学校真的具有教育资质吗?会不会教的都是类似的套路呢?学生能够学到什么样的知识,对事物又有着怎样的认知可想而知。”

“另外一个伤害的就是学术,虽然这不能完全称得上是学术,但是我们必须追问和深究,这种明显不应该通过审核的论文是走了什么样的渠道发表的?背后又有着怎样的利益链条?希望相关部门好好查一查,对孵化出这荒诞论文的种种乱象予以坚决打击。”

上一篇: 国家卫健委回应“北医三院医生反映肿瘤治疗黑幕”:治疗原则基本符合规范
下一篇: 男子15.8万“出售”亲生儿子 浙江警方辗转多省进行解救